ATM | Associação de Investidores

Washington, D.C., April 9, 2012 –The USA Securities and Exchange Commission today announced that Roger H. Ganser, Chairman of the World Federation of Investors and NAIC/Better Investing (USA) and an advisor to the New York Stock Exchange was appointed to the new Investor Advisory Committee required by the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act.

Section 911 of the Dodd-Frank Act established the new committee to advise the Commission on regulatory priorities, the regulation of securities products, trading strategies, fee structures, the effectiveness of disclosure, and on initiatives to protect investor interests and to promote investor confidence and the integrity of the securities marketplace. The Dodd-Frank Act authorizes the committee to submit findings and recommendations for review and consideration by the Commission.

Members of the newly formed committee were nominated by all five sitting Commissioners and represent a wide

A associação de investidores e analistas técnicos (ATM) considerou hoje, numa nota publicada no seu site, que tanto o Grupo Mello como a Arcus deveriam ter sido excluídas na votação da distribuição de dividendos durante a assembleia geral da Brisa que decorreu ontem.

O ponto 5 da ordem de trabalhos da assembleia geral da Brisa dizia respeito à distribuição de dividendos e "foi rejeitada com os votos contra e concertados dos acionistas que são direta e/ou indiretamente os Oferentes de uma Oferta Pública de Aquisição sobre a Brisa", diz a ATM.

Isto porque a Brisa é "também aquela sobre a qual os Oferentes decidiram, por força do domínio efetivo que em conjunto detêm (superior a 50% dos direitos de voto), não distribuir dividendos aos acionistas, situação que apenas estes [Oferentes] irão beneficiar em prejuízo dos restantes acionistas".

Por isso, a ATM defende que os dois grupo atuaram de "de modo concertado como agiram e na pendência de uma OPA sobre a Sociedade na qual são Oferentes", pelo que "deveriam ter sido impedidos de participar na votação do referido ponto na medida em que senão votassem esta matéria, o resultado final teria (eventualmente) sido diferente, pois